İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/6 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/5
- Karar No
- 2024/6
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1217 Esas
KARAR NO:2023/1082
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/11/2017
KARAR TARİHİ: 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının 19/09/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, taraflarca davanın, 19/09/2023 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenileme işlemi yapılmadığı görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile 238,45 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.
ESAS NO:2017/1217 Esas
KARAR NO:2023/1082
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/11/2017
KARAR TARİHİ: 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının 19/09/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, taraflarca davanın, 19/09/2023 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenileme işlemi yapılmadığı görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile 238,45 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/13 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/505 E., 2024/35 K.10 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/19 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/846 E., 2024/7 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/24 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/673 E., 2024/21 K.10 Ocak 2024