İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/474 E., 2024/236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2022/474
- Karar No
- 2024/236
- Konu
- 5464
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/474 Esas
KARAR NO: 2024/236
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 19/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
----- tarihli gönderme kararı ile mahkememize gönderilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- borçlu------ arasında imzalanan üye işyeri (ticari işyeri pos kullanımı) sözleşmesine müsteniden borçluya krediler kullandırıldığını, borçluya kullandırılan pos cihazı borcunun ödenmemesi nedeni ile borcun ödenmesi için ---------numarası ile ihtarname yapıldığını, ayrıca davalıya bu ihtarnamede gecikme nedeni, ile kendisinden %72 temerrüt faizi alınacağının ihtar edildiğini, davalı ile davacı müvekkili banka arasında yapılan üye iş yeri sözleşmesinde davalının sözleşme gereği uyması gereken hususların net bir şekilde belirtildiği ve davalı tarafın da bunu kabul ederek sözleşmeyi imzaladığını, ihtarlara rağmen ilgili kredinin ödemesinin yapılmaması sebebi ile borçlulara -------dosyası ile alacağının tahsili talebi ile borçlu hakkında haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,davalı aleyhinde yapılan icra takibine itiraz edildiğini,borçlunun itirazı üzerine bankanın eski vekili tarafından-------itirazın iptali konulu davanın ikame edildiğini,----- kararı ile uyuşmazlığın çözümün yargılama gerektirdiği kanaatine varıldığını, davanın reddine...
ESAS NO : 2022/474 Esas
KARAR NO: 2024/236
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 19/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
----- tarihli gönderme kararı ile mahkememize gönderilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- borçlu------ arasında imzalanan üye işyeri (ticari işyeri pos kullanımı) sözleşmesine müsteniden borçluya krediler kullandırıldığını, borçluya kullandırılan pos cihazı borcunun ödenmemesi nedeni ile borcun ödenmesi için ---------numarası ile ihtarname yapıldığını, ayrıca davalıya bu ihtarnamede gecikme nedeni, ile kendisinden %72 temerrüt faizi alınacağının ihtar edildiğini, davalı ile davacı müvekkili banka arasında yapılan üye iş yeri sözleşmesinde davalının sözleşme gereği uyması gereken hususların net bir şekilde belirtildiği ve davalı tarafın da bunu kabul ederek sözleşmeyi imzaladığını, ihtarlara rağmen ilgili kredinin ödemesinin yapılmaması sebebi ile borçlulara -------dosyası ile alacağının tahsili talebi ile borçlu hakkında haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,davalı aleyhinde yapılan icra takibine itiraz edildiğini,borçlunun itirazı üzerine bankanın eski vekili tarafından-------itirazın iptali konulu davanın ikame edildiğini,----- kararı ile uyuşmazlığın çözümün yargılama gerektirdiği kanaatine varıldığını, davanın reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/204 K.6 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E., 2024/201 K.6 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/171 K.6 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/655 E., 2024/163 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/715 E., 2024/234 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1014 E., 2024/243 K.6 Mart 2024