İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/153 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/670
- Karar No
- 2024/153
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/670 Esas
KARAR NO:2024/153
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/09/2022
KARAR TARİHİ :14/02/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen ------ taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanabilecek uyuşmazlıklarda-------Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmış olduğun davalının itiraz dilekçesinde icra müdürlüğünün yetkisizliğine ilişkin itirazının mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan alım satım sözleşmesinin ---- maddesinde "İşbu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda ------ Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir..." hükmü kararlaştırıldığını, davanın, 6100 Sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra, 28.10.2014 tarihinde açılmış olup, sözleşmedeki yetki şartının geçerli olup olmadığı anılan kanun hükümlerine göre belirleneceğini, söz konusu Kanunun Yetki Sözleşmesi başlıklı 17. maddesinde "Tacirler ve kamu tüzel kişilerinin" sözleşme ile yetkili mahkemeyi belirleyebilecekleri öngörüldüğünü, yasal mevzuat, ------ arasında akdedilen sözleşme maddeleri doğrultusunda davalının yetki itirazının mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, davalının yetki itirazının reddini talep ettiklerini, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen ------ uyarınca; davalı sözleşmede belirlenen birimlerde aktif elektrik enerjisini satın almayı, davacı şirket ise aynı...
ESAS NO:2022/670 Esas
KARAR NO:2024/153
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/09/2022
KARAR TARİHİ :14/02/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen ------ taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanabilecek uyuşmazlıklarda-------Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmış olduğun davalının itiraz dilekçesinde icra müdürlüğünün yetkisizliğine ilişkin itirazının mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan alım satım sözleşmesinin ---- maddesinde "İşbu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda ------ Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir..." hükmü kararlaştırıldığını, davanın, 6100 Sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra, 28.10.2014 tarihinde açılmış olup, sözleşmedeki yetki şartının geçerli olup olmadığı anılan kanun hükümlerine göre belirleneceğini, söz konusu Kanunun Yetki Sözleşmesi başlıklı 17. maddesinde "Tacirler ve kamu tüzel kişilerinin" sözleşme ile yetkili mahkemeyi belirleyebilecekleri öngörüldüğünü, yasal mevzuat, ------ arasında akdedilen sözleşme maddeleri doğrultusunda davalının yetki itirazının mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, davalının yetki itirazının reddini talep ettiklerini, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen ------ uyarınca; davalı sözleşmede belirlenen birimlerde aktif elektrik enerjisini satın almayı, davacı şirket ise aynı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/967 E., 2024/110 K.14 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/684 E., 2024/141 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/534 E., 2024/167 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/845 E., 2024/168 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/145 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/147 K.14 Şubat 2024