İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/845 E., 2024/168 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/845
- Karar No
- 2024/168
- Konu
- 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/845 Esas
KARAR NO:2024/168
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:25/10/2022
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirket yetkilisi ---- adına,---------- bedelli Çekten kaynaklı olarak, karşılıksız çek keşide etmek suçu iddiası ile şikayetçi olunduğunu, müvekkili söz konusu çekten bu çek davası ile haberdar olduğunu, müvekkili firma yetkilisinin------olup ancak bu çekteki imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, müvekkili firmanın böyle bir çek ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, icra ceza dosyasından kaynaklı olarak böyle bir çekin varlığından haberdar olduğunu, müvekkili firmanın çek üzerinde adı geçen ----------hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, hiçbir alacak-borç ilişkilerinin bulunmadığını ve müvekkili firma yetkililerinin bu şahsı tanımadığını, dolayısıyla dava konusu çeki hiçbir surette keşideciden lehtar olacak şekilde düzenlettirmediklerini, ayrıca, icra takibi konusu çekin arka kısmında müvekkili firmanın kaşe ve imza yoluyla atılmış cirosu bulunmakta ise de, çekteki ciroda bulunan imza ve kaşe müvekkili firma yetkililerine ait olmadığını, müvekkili firmanın davalılara hiçbir borcunun bulunmadığını, dolayısıyla kaşeyi, imzayı ve borcu kabul etmediklerini belirterek davanın kabulüne, öncelikle takdiren teminatsız...
ESAS NO:2022/845 Esas
KARAR NO:2024/168
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:25/10/2022
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirket yetkilisi ---- adına,---------- bedelli Çekten kaynaklı olarak, karşılıksız çek keşide etmek suçu iddiası ile şikayetçi olunduğunu, müvekkili söz konusu çekten bu çek davası ile haberdar olduğunu, müvekkili firma yetkilisinin------olup ancak bu çekteki imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, müvekkili firmanın böyle bir çek ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, icra ceza dosyasından kaynaklı olarak böyle bir çekin varlığından haberdar olduğunu, müvekkili firmanın çek üzerinde adı geçen ----------hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, hiçbir alacak-borç ilişkilerinin bulunmadığını ve müvekkili firma yetkililerinin bu şahsı tanımadığını, dolayısıyla dava konusu çeki hiçbir surette keşideciden lehtar olacak şekilde düzenlettirmediklerini, ayrıca, icra takibi konusu çekin arka kısmında müvekkili firmanın kaşe ve imza yoluyla atılmış cirosu bulunmakta ise de, çekteki ciroda bulunan imza ve kaşe müvekkili firma yetkililerine ait olmadığını, müvekkili firmanın davalılara hiçbir borcunun bulunmadığını, dolayısıyla kaşeyi, imzayı ve borcu kabul etmediklerini belirterek davanın kabulüne, öncelikle takdiren teminatsız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/684 E., 2024/141 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/534 E., 2024/167 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/153 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/145 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/147 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/135 K.14 Şubat 2024