İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/740 E., 2024/354 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/740
- Karar No
- 2024/354
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/740 Esas
KARAR NO: 2024/354
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/09/2022
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından------sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 300.000,00-TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak çek üzerinde davalı müvekkili tarafından rakamla ------bedelle düzenlenmiş olan ---- müvekkilinin aldığı----- numaralı çek üzerindeki boş olan ------- çekte tahrifat yaptığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava konusu olan senedin ön yüzünde düzenleme yeri ve tarihi dışındaki tüm yazıların müvekkilinin eli ürünü olduğunu, davalının daha sonra kendisi veya üçüncü kişiye mezkur ibareleri eklettirdiğini, bu nedenle söz konusu çekteki tarih ve düzenleme yeri ibarelerinin sonradan eklendiğinin ispatı amacıyla çekin bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ettiklerini, davalı tarafından dava konusu çek üzerinde yapılan tahrifatın haricinde dava konusu çekin ayrıca bedelsiz olduğunu, zira her ne kadar müvekkili tarafından düzenlenen dava konusu çekin davalı tarafından aralarında herhangi bir ticari ilişki kalmamasına rağmen iade edilmediğini, davalının süregelen ticari ilişkileri öne sürerek müvekkilinden "avans" niteliğinde dava konusu...
ESAS NO: 2022/740 Esas
KARAR NO: 2024/354
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/09/2022
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından------sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 300.000,00-TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak çek üzerinde davalı müvekkili tarafından rakamla ------bedelle düzenlenmiş olan ---- müvekkilinin aldığı----- numaralı çek üzerindeki boş olan ------- çekte tahrifat yaptığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava konusu olan senedin ön yüzünde düzenleme yeri ve tarihi dışındaki tüm yazıların müvekkilinin eli ürünü olduğunu, davalının daha sonra kendisi veya üçüncü kişiye mezkur ibareleri eklettirdiğini, bu nedenle söz konusu çekteki tarih ve düzenleme yeri ibarelerinin sonradan eklendiğinin ispatı amacıyla çekin bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ettiklerini, davalı tarafından dava konusu çek üzerinde yapılan tahrifatın haricinde dava konusu çekin ayrıca bedelsiz olduğunu, zira her ne kadar müvekkili tarafından düzenlenen dava konusu çekin davalı tarafından aralarında herhangi bir ticari ilişki kalmamasına rağmen iade edilmediğini, davalının süregelen ticari ilişkileri öne sürerek müvekkilinden "avans" niteliğinde dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/295 K.24 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/325 K.24 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/321 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/125 E., 2024/372 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E., 2024/353 K.24 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/322 K.24 Nisan 2024