İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E., 2024/164 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/793
- Karar No
- 2024/164
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/793 Esas
KARAR NO:2024/164
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --- aracın sebep olduğu ---- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını,----kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, Müvekkili Sigorta Şirketine ----Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, Huzurdaki davaya konu ------ tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçtaki Hasar bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, İşbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça onarım gerçekleştirilmiş olup, talep edilecek tutarın ekspertiz raporu ile netleştirildiğini, bu durumda davacı tarafın ------ göre belirsiz alacak davası açmasına imkân olmadığından davanın usulden reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise,...
ESAS NO:2022/793 Esas
KARAR NO:2024/164
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --- aracın sebep olduğu ---- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını,----kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, Müvekkili Sigorta Şirketine ----Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, Huzurdaki davaya konu ------ tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçtaki Hasar bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, İşbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça onarım gerçekleştirilmiş olup, talep edilecek tutarın ekspertiz raporu ile netleştirildiğini, bu durumda davacı tarafın ------ göre belirsiz alacak davası açmasına imkân olmadığından davanın usulden reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/107 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/585 E., 2024/83 K.14 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/90 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/71 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/559 E., 2024/73 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/72 K.14 Şubat 2024