İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/193 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/270
- Karar No
- 2024/193
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/270 Esas
KARAR NO:2024/193
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/04/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı---- sürücü ve sahibi olduğu ---- davalı ---- teminatı altında ki sürücü ----- plakalı --- kazaya karıştığını, sürücü --- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------ plakalı kamyonetin kaza nedeniyle 4.352,44 TL hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, sigorta şirketine 01.07.2022 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile değer kaybının talep edildiğini ancak ödenmediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı kamyonetin 10 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- teminatları altında olduğunu, davacının başvurusu üzerine eksper incelemesi ile ----- plakalı kamyonetin 610,47 TL değer kaybı olduğunun belirlendiği ve ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, davacının işbu dava öncesinde ---- başvurduğunu ancak bilirkişi ücretini yatırmadığı için başvurunun usulen reddedildiğini, davacının --- ikinci defa başvurduğunu, önceden verilen usulen ret kararının kesin hüküm niteliğinde olduğu belirtilerek ikinci başvurunun da dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiği açıklanarak işbu davanın da...
ESAS NO:2023/270 Esas
KARAR NO:2024/193
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/04/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı---- sürücü ve sahibi olduğu ---- davalı ---- teminatı altında ki sürücü ----- plakalı --- kazaya karıştığını, sürücü --- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------ plakalı kamyonetin kaza nedeniyle 4.352,44 TL hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, sigorta şirketine 01.07.2022 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile değer kaybının talep edildiğini ancak ödenmediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı kamyonetin 10 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- teminatları altında olduğunu, davacının başvurusu üzerine eksper incelemesi ile ----- plakalı kamyonetin 610,47 TL değer kaybı olduğunun belirlendiği ve ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, davacının işbu dava öncesinde ---- başvurduğunu ancak bilirkişi ücretini yatırmadığı için başvurunun usulen reddedildiğini, davacının --- ikinci defa başvurduğunu, önceden verilen usulen ret kararının kesin hüküm niteliğinde olduğu belirtilerek ikinci başvurunun da dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiği açıklanarak işbu davanın da...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/472 E., 2024/164 K.21 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/725 E., 2024/231 K.21 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1401 E., 2024/165 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/192 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/195 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/194 K.21 Şubat 2024