İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/397 E., 2024/526 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/397
- Karar No
- 2024/526
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/397 Esas
KARAR NO:2024/526
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/05/2023
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı/borçlu şirkete ait iş yerinde elektrik ve aydınlatmaya ilişkin olarak mal ve hizmet sunduğu, ekte ---- no.lu faturalar da spot, priz, kablo, kablo kanalı, boru vs. gibi ürün ve hizmet sunuma ilişkin olarak düzenlendiği, işbu faturalardan da görüldüğü üzere davacı, sunduğu ürün ve hizmete ilişkin olarak toplamda 8.992,66 TL üzerinden 3 adet fatura düzenlemiş, davalı/borçlu tarafından 1.309,66 TL tutarında ödeme yapılmış olup bakiye 7.683,00TL’ nin ödenmediği, davacı, söz konusu bakiye tutarın ödenmesi amacıyla borçlu ile iletişime geçmesine rağmen borç ödenmemiş, buna dayalı olarak ----icra takibine başlandığı, davalı taraf ise söz konusu icra takibine itiraz ettiği, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, davacı, hizmet alanı olan elektrik ve aydınlatma ile ilgili olarak davalıya ürün ve hizmet sunmuş, yapılan işlemlere ilişkin fatura da davalıya gönderilmiş, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde
davalı tarafından yapılmadığı, yani özetle davalı taraf, Türk Borçlar Kanunu madde 112' ye aykırı olarak borcunu ifa...
ESAS NO:2023/397 Esas
KARAR NO:2024/526
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/05/2023
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı/borçlu şirkete ait iş yerinde elektrik ve aydınlatmaya ilişkin olarak mal ve hizmet sunduğu, ekte ---- no.lu faturalar da spot, priz, kablo, kablo kanalı, boru vs. gibi ürün ve hizmet sunuma ilişkin olarak düzenlendiği, işbu faturalardan da görüldüğü üzere davacı, sunduğu ürün ve hizmete ilişkin olarak toplamda 8.992,66 TL üzerinden 3 adet fatura düzenlemiş, davalı/borçlu tarafından 1.309,66 TL tutarında ödeme yapılmış olup bakiye 7.683,00TL’ nin ödenmediği, davacı, söz konusu bakiye tutarın ödenmesi amacıyla borçlu ile iletişime geçmesine rağmen borç ödenmemiş, buna dayalı olarak ----icra takibine başlandığı, davalı taraf ise söz konusu icra takibine itiraz ettiği, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, davacı, hizmet alanı olan elektrik ve aydınlatma ile ilgili olarak davalıya ürün ve hizmet sunmuş, yapılan işlemlere ilişkin fatura da davalıya gönderilmiş, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde
davalı tarafından yapılmadığı, yani özetle davalı taraf, Türk Borçlar Kanunu madde 112' ye aykırı olarak borcunu ifa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/711 K.29 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/644 K.29 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/795 E., 2024/647 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/395 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/391 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2024/393 K.29 Mayıs 2024