İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/534 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/658
- Karar No
- 2024/534
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/658 Esas
KARAR NO:2024/534
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:24/08/2022
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------ davalı borçlulardan olan kredi alacakları kurum ile müvekkil şirket arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince müvekkili ---- devir ve temlik edildiğini, ----davalı borçlu ---- arasında KREDİ SÖZŞLEŞMESİ akdedildiğini, bu kredi borcunun geri ödenmemesi nedeni ile alacaklı kurum tarafından ihtarname keşide edildiğini, kredi borcunun ihtara rağmen geri ödenmemesi nedeni ile davalı borçlu aleyhinde ---- dosyası ile icra takibine geçildiğini, dosya sonrasında yenilenerek --------Sayılı dosya numarasını aldığını, borçlu ile arabuluculuk safhasında da anlaşılamadığından ve netice olarak haksız itirazlarının reddi ile takibin devamı için itirazın iptalini Mahkemeden talep etme zorunluluğunun doğduğunu, alacaklı kurum ile davalı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereği borçluya kredi kullandırıldığını, ancak kredinin geri ödenmemesi nedeni ile kredi hesapları kat edilmekle borcun muaccel hale geldiğini, aradan geçen zaman zarfında müvekkiline bu tarihe kadar dava konusu alacağa binaen bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin devam ettiğini, bu nedenle itirazların reddinin...
ESAS NO:2023/658 Esas
KARAR NO:2024/534
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:24/08/2022
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------ davalı borçlulardan olan kredi alacakları kurum ile müvekkil şirket arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince müvekkili ---- devir ve temlik edildiğini, ----davalı borçlu ---- arasında KREDİ SÖZŞLEŞMESİ akdedildiğini, bu kredi borcunun geri ödenmemesi nedeni ile alacaklı kurum tarafından ihtarname keşide edildiğini, kredi borcunun ihtara rağmen geri ödenmemesi nedeni ile davalı borçlu aleyhinde ---- dosyası ile icra takibine geçildiğini, dosya sonrasında yenilenerek --------Sayılı dosya numarasını aldığını, borçlu ile arabuluculuk safhasında da anlaşılamadığından ve netice olarak haksız itirazlarının reddi ile takibin devamı için itirazın iptalini Mahkemeden talep etme zorunluluğunun doğduğunu, alacaklı kurum ile davalı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereği borçluya kredi kullandırıldığını, ancak kredinin geri ödenmemesi nedeni ile kredi hesapları kat edilmekle borcun muaccel hale geldiğini, aradan geçen zaman zarfında müvekkiline bu tarihe kadar dava konusu alacağa binaen bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin devam ettiğini, bu nedenle itirazların reddinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/377 E., 2024/541 K.29 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E., 2024/573 K.29 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/321 E., 2024/574 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/538 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/531 K.29 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/539 K.29 Mayıs 2024