İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/531 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/838
- Karar No
- 2024/531
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/838 Esas
KARAR NO:2024/531
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/11/2023
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ------arasındaki ticari işler karşılığında hamili bulunduğu------- cirolandığını, davacı tarafından ----- gönderilmek üzere ------- teslim edildiğini, kargoya verilerek gönderilen çekin akıbetinin araştırılarak dava konusu işbu çekin --- tarihinde ------ tarafından teslim alındığının tespit edildiğini, buna karşılık ----- yapılan görüşmeler neticesinde dava konusu çekin henüz teslim edilmediğinin anlaşıldığını, bunun üzerine davacının ----- gerekli görüşmelerde bulunduğunu, dava konusu çekin akıbeti sorulmuş ancak herhangi bir sonuca varılamadığını, dava konusu çekin --------- Şirketinin sorumluluğunda iken çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, bugüne kadar bankaya ibrazı da gerçekleşmediğini, dava konusu çekin davacı şirketin zilyetliğinden çıkmış olduğundan (çalınmış veya kaybolmuş) ilgili çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum davacı şirketi mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili şirketin alacaklısı olan----- firmaya borcunu ödemesi hem de müvekkili şirketin çek keşidecisinden alacağı tahsil edebilmesi için çekin iptalinin gerekmekte olduğunu, --------- firması da borcunu davacı şirkete ödenmesi için dava konusu çeke ödeme...
ESAS NO :2023/838 Esas
KARAR NO:2024/531
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/11/2023
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ------arasındaki ticari işler karşılığında hamili bulunduğu------- cirolandığını, davacı tarafından ----- gönderilmek üzere ------- teslim edildiğini, kargoya verilerek gönderilen çekin akıbetinin araştırılarak dava konusu işbu çekin --- tarihinde ------ tarafından teslim alındığının tespit edildiğini, buna karşılık ----- yapılan görüşmeler neticesinde dava konusu çekin henüz teslim edilmediğinin anlaşıldığını, bunun üzerine davacının ----- gerekli görüşmelerde bulunduğunu, dava konusu çekin akıbeti sorulmuş ancak herhangi bir sonuca varılamadığını, dava konusu çekin --------- Şirketinin sorumluluğunda iken çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, bugüne kadar bankaya ibrazı da gerçekleşmediğini, dava konusu çekin davacı şirketin zilyetliğinden çıkmış olduğundan (çalınmış veya kaybolmuş) ilgili çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum davacı şirketi mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili şirketin alacaklısı olan----- firmaya borcunu ödemesi hem de müvekkili şirketin çek keşidecisinden alacağı tahsil edebilmesi için çekin iptalinin gerekmekte olduğunu, --------- firması da borcunu davacı şirkete ödenmesi için dava konusu çeke ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/321 E., 2024/574 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/534 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/538 K.29 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/539 K.29 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/507 E., 2024/416 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E., 2024/317 K.29 Mayıs 2024