İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/679 • K. 2024/865 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/679 Esas
KARAR NO: 2024/865
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 27/09/2023
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasından imzalanan ----gereği davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ---- kullanımından doğan borçların verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ----------yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı, kredi hesaplarının kat edilmesine ilişkin ihtarnameye süresinde itiraz etmediği gibi borcunu da süresinde ödemediğini, Süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığı tarihten itibaren bir ay içerisinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf İİK.68/b-2 maddesi gereğince hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra ileri sürülebileceğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle Davalı-borçlu hakkında Kredi kartı borcu için -------sayılı dosyasıyla icra takibine başlanmış olduğunu, rutin dosya incelememiz sırasında davalı-borçlunun borca,faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğu tespit edildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız...
ESAS NO:2023/679 Esas
KARAR NO: 2024/865
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 27/09/2023
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasından imzalanan ----gereği davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ---- kullanımından doğan borçların verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ----------yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı, kredi hesaplarının kat edilmesine ilişkin ihtarnameye süresinde itiraz etmediği gibi borcunu da süresinde ödemediğini, Süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığı tarihten itibaren bir ay içerisinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf İİK.68/b-2 maddesi gereğince hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra ileri sürülebileceğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle Davalı-borçlu hakkında Kredi kartı borcu için -------sayılı dosyasıyla icra takibine başlanmış olduğunu, rutin dosya incelememiz sırasında davalı-borçlunun borca,faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğu tespit edildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.