İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E., 2024/648 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/737
- Karar No
- 2024/648
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/737 Esas
KARAR NO: 2024/648
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/10/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın otomotiv ürünlerine yönelik toptan satış yapmakta ve tüm --------- bayilerinin bulunduğunu, yapılan satışlar neticesinde yetkili hamil olarak müvekkili firmaca müşterilerden teslim alınmış bulunan çekler ve müvekkili firmanın ofisinde kaybolduğunu, çeklerin hiçbir suretle bulunmadığını, --------- Bankası, ---------- CADDESİ / ----------- Şubesi muhataplı, 26/01/2024 Vadeli, 386.815,00TL bedelli, keşidecisi ----------ŞTİ. ve lehtarı ---------Ş. olarak düzenlenmiş olan ------- Seri Numaralı Çek ve ---------- Bankası, --------- ŞUBESİ / ----------- Şubesi muhataplı, 02/01/2024 Vadeli, 42.000,00TL bedelli, keşidecisi ---------- ve lehtarı --------Ş. olarak düzenlenmiş olan -------- Seri Numaralı çeklerin kaybolduğunu, çek vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilebilme imkanı bulunmadığından çeke ilişkin çeklerle ilgili iptal kararı verilmesini, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip suistimal edilme ihtimalinin mevcut olduğunu, öncelikle çeklerin her türlü kullanımının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.
ESAS NO: 2023/737 Esas
KARAR NO: 2024/648
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/10/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın otomotiv ürünlerine yönelik toptan satış yapmakta ve tüm --------- bayilerinin bulunduğunu, yapılan satışlar neticesinde yetkili hamil olarak müvekkili firmaca müşterilerden teslim alınmış bulunan çekler ve müvekkili firmanın ofisinde kaybolduğunu, çeklerin hiçbir suretle bulunmadığını, --------- Bankası, ---------- CADDESİ / ----------- Şubesi muhataplı, 26/01/2024 Vadeli, 386.815,00TL bedelli, keşidecisi ----------ŞTİ. ve lehtarı ---------Ş. olarak düzenlenmiş olan ------- Seri Numaralı Çek ve ---------- Bankası, --------- ŞUBESİ / ----------- Şubesi muhataplı, 02/01/2024 Vadeli, 42.000,00TL bedelli, keşidecisi ---------- ve lehtarı --------Ş. olarak düzenlenmiş olan -------- Seri Numaralı çeklerin kaybolduğunu, çek vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilebilme imkanı bulunmadığından çeke ilişkin çeklerle ilgili iptal kararı verilmesini, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip suistimal edilme ihtimalinin mevcut olduğunu, öncelikle çeklerin her türlü kullanımının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/656 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/569 E., 2024/649 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/654 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E., 2024/591 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/572 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/398 E., 2024/571 K.10 Temmuz 2024