İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/572 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/789
- Karar No
- 2024/572
- Konu
- Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/789 Esas
KARAR NO : 2024/572
DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülen Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı borçlu ..., müvekkili banka ile ... İNŞAAT TURİZM SAN. ve TİC. A.Ş. arasında imzalanan ticari kredi, ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat ve araç rehni sözleşmesine kefil ve rehin veren sıfatıyla taraf olduğunu, ilgili sözleşmelerden doğan borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünde ... E. sayısıyla icra takibi açılmış, davalı tarafça itirazda bulunulmuş ve icra takibi durdurulduğunu, icra takibine karşı davalı borçlu tarafından itirazda bulunulup icra takibimizin durdurulması üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmişse de taraflar arasında görüşme yapılmış herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, taraflar arasındaki görüşmelerden anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından yapılan itirazlar hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itiraz dilekçesinde borçlu olmadıklarını beyan ederek icra takibine-ödeme emrine-faize-faiz oranına-imzaya-borcun ferilerine itiraz edilmekte ise de bu itirazların...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/789 Esas
KARAR NO : 2024/572
DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülen Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı borçlu ..., müvekkili banka ile ... İNŞAAT TURİZM SAN. ve TİC. A.Ş. arasında imzalanan ticari kredi, ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat ve araç rehni sözleşmesine kefil ve rehin veren sıfatıyla taraf olduğunu, ilgili sözleşmelerden doğan borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünde ... E. sayısıyla icra takibi açılmış, davalı tarafça itirazda bulunulmuş ve icra takibi durdurulduğunu, icra takibine karşı davalı borçlu tarafından itirazda bulunulup icra takibimizin durdurulması üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmişse de taraflar arasında görüşme yapılmış herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, taraflar arasındaki görüşmelerden anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından yapılan itirazlar hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itiraz dilekçesinde borçlu olmadıklarını beyan ederek icra takibine-ödeme emrine-faize-faiz oranına-imzaya-borcun ferilerine itiraz edilmekte ise de bu itirazların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/654 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E., 2024/648 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E., 2024/591 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/398 E., 2024/571 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/330 E., 2024/573 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/572 K.10 Temmuz 2024