İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/244 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/764
- Karar No
- 2024/244
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/764 Esas
KARAR NO:2024/244
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/10/2023
KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın-------- Şubesine banka müşterisi tarafından temlik cirosu ile verilen çekin şube uhdesinde kaybolduğunu, tüm arama çabalarına rağmen bulunamadığını belirterek iptali istenen----------- bedelli çek üzerine 6741 Sayılı yasanın 8/2 maddesi gereği teminattan muaf olarak, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, çek bedelinin çeki ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, çek borçlusuna muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine, müvekkili bankanın------- şubesinin tevdi mahalli olarak belirlenmesine, söz konusu kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak...
ESAS NO:2023/764 Esas
KARAR NO:2024/244
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/10/2023
KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın-------- Şubesine banka müşterisi tarafından temlik cirosu ile verilen çekin şube uhdesinde kaybolduğunu, tüm arama çabalarına rağmen bulunamadığını belirterek iptali istenen----------- bedelli çek üzerine 6741 Sayılı yasanın 8/2 maddesi gereği teminattan muaf olarak, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, çek bedelinin çeki ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, çek borçlusuna muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine, müvekkili bankanın------- şubesinin tevdi mahalli olarak belirlenmesine, söz konusu kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/205 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/246 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/247 K.6 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E., 2024/213 K.6 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 E., 2024/212 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/145 E., 2024/188 K.6 Mart 2024