İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/600 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/789
- Karar No
- 2024/600
- Konu
- Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/789 Esas
KARAR NO:2024/600
DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 07/11/2023
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- arasında -----kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şahıs firmasına taksitli kooperatif kredisi ile kredi kartı kredisi kullandırıldığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine ------ sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin ------ bildirilen en yüksek ticari kredilere uygulanan ------ oranında olduğu, sözleşmenin ----- müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiği belirtilerek, Müvekkili bankanın 44.453,74 TL nakit alacağı üzerinden itirazının iptalini, takibin devamını ve % 20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, ---- sayılı dosyasının ---- çıktıları, bilirkişi raporu.
ESAS NO:2023/789 Esas
KARAR NO:2024/600
DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 07/11/2023
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- arasında -----kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şahıs firmasına taksitli kooperatif kredisi ile kredi kartı kredisi kullandırıldığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine ------ sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin ------ bildirilen en yüksek ticari kredilere uygulanan ------ oranında olduğu, sözleşmenin ----- müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiği belirtilerek, Müvekkili bankanın 44.453,74 TL nakit alacağı üzerinden itirazının iptalini, takibin devamını ve % 20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, ---- sayılı dosyasının ---- çıktıları, bilirkişi raporu.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/485 K.26 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/217 E., 2024/651 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E., 2024/601 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E., 2024/597 K.26 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/542 E., 2024/458 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E., 2024/480 K.26 Haziran 2024