İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E., 2024/480 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/171
- Karar No
- 2024/480
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171
KARAR NO : 2024/480
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından ---- diğer --- içeren tozlara bağlı meslek hastalığı tanısına bağlı meslek hastalığına yakalanmış olması nedeniyle meslekte kazanma gücü kayıp oranının Kurum Sağlık Kurulunca %38,8 olarak tespit edildiğini, meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremez duruma gelmesi nedeniyle müvekkili Kurumca bağlanan gelirlerin yapılan ödeme ve tedavi masraflarının tahsili amacıyla ---- İş Mahkemesi'nin ---- esasına kayden Tasfiye Halinde -----Şirketi ve diğer 18 davalı aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını ve mahkemenin 27/02/2024 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası talebi ile dava açılması için 4 haftalık kesin süre verildiğini belirterek Tasfiye Halinde----- Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep...
ESAS NO : 2024/171
KARAR NO : 2024/480
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından ---- diğer --- içeren tozlara bağlı meslek hastalığı tanısına bağlı meslek hastalığına yakalanmış olması nedeniyle meslekte kazanma gücü kayıp oranının Kurum Sağlık Kurulunca %38,8 olarak tespit edildiğini, meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremez duruma gelmesi nedeniyle müvekkili Kurumca bağlanan gelirlerin yapılan ödeme ve tedavi masraflarının tahsili amacıyla ---- İş Mahkemesi'nin ---- esasına kayden Tasfiye Halinde -----Şirketi ve diğer 18 davalı aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını ve mahkemenin 27/02/2024 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası talebi ile dava açılması için 4 haftalık kesin süre verildiğini belirterek Tasfiye Halinde----- Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/600 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E., 2024/597 K.26 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/542 E., 2024/458 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/598 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/481 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E., 2024/516 K.26 Haziran 2024