İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/910 E., 2024/502 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/910
- Karar No
- 2024/502
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/910 Esas
KARAR NO:2024/502
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/12/2023
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın müşterisi---------olan bir adet çekin, şirket çalışanı tarafından banka şubesine götürülürken kaybolduğunu belirterek davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait --------- tutarlı keşidecisi ---- lehtarı müvekkil-----adet çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptali yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, --------- ilanların yapıldığı, bankadan gelen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile;
----------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsil ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (hüküm...
ESAS NO:2023/910 Esas
KARAR NO:2024/502
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/12/2023
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın müşterisi---------olan bir adet çekin, şirket çalışanı tarafından banka şubesine götürülürken kaybolduğunu belirterek davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait --------- tutarlı keşidecisi ---- lehtarı müvekkil-----adet çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptali yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, --------- ilanların yapıldığı, bankadan gelen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile;
----------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsil ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (hüküm...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/113 E., 2024/500 K.22 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/341 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/120 E., 2024/495 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/800 E., 2024/387 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/371 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/400 K.22 Mayıs 2024