İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/119 • K. 2024/819 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/119 Esas
KARAR NO:2024/819
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/02/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin boya işiyle iştigal eden kendi alanında ----- en büyük ve tanınmış firmalarından birisi olduğunu, davacı ile davalı firma arasında faturaya dayalı açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı, davalı firmaya boya vb malzemeler sattığını, davalı ile davacı arasında var olan açık hesap ilişkisi gereği cari olarak davacı şirketin davalıdan 148.361,00 TL alacağının bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap borcunu ödemekten bu zamana kadar kaçındığını, davacı adına ayrıca arabuluculuk görüşmesine katılmış olup bir anlaşma ile de netice alınamadığını, bu sebeple davacının bakiye cari hesap alacağını tahsili amacıyla tarafınca ---- ile icra takibinin başladığını, bunun üzerine davalı taraf ise icra takibine haksız ve sebepsiz yere itiraz ettiğini, Bu bakımdan haksız ve kötü niyetli olarak davacıyı tamamen oyalama
niteliği taşıyan bu itirazın iptaline karar verilmesi maksadıyla iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile davacı alacağının takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının alacağın % 20’ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesini,...
ESAS NO:2024/119 Esas
KARAR NO:2024/819
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/02/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin boya işiyle iştigal eden kendi alanında ----- en büyük ve tanınmış firmalarından birisi olduğunu, davacı ile davalı firma arasında faturaya dayalı açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı, davalı firmaya boya vb malzemeler sattığını, davalı ile davacı arasında var olan açık hesap ilişkisi gereği cari olarak davacı şirketin davalıdan 148.361,00 TL alacağının bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap borcunu ödemekten bu zamana kadar kaçındığını, davacı adına ayrıca arabuluculuk görüşmesine katılmış olup bir anlaşma ile de netice alınamadığını, bu sebeple davacının bakiye cari hesap alacağını tahsili amacıyla tarafınca ---- ile icra takibinin başladığını, bunun üzerine davalı taraf ise icra takibine haksız ve sebepsiz yere itiraz ettiğini, Bu bakımdan haksız ve kötü niyetli olarak davacıyı tamamen oyalama
niteliği taşıyan bu itirazın iptaline karar verilmesi maksadıyla iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile davacı alacağının takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının alacağın % 20’ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.