İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2024/127
- Karar No
- 2024/226
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/127 Esas
KARAR NO:2024/226
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 01/03/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ----------- mevcut olduğunu, bu satışın sözleşmesine istinaden sözleşme konusu makine ve ekipmanları tam olarak davalı şirket tarafından test edilmeden sadece çalıştırılarak müvekkiline teslim edildiğini, bu hususta görüşme kayıtlarını ve davacı şirketin ikrarlarını da ekte bildirdiklerini, davacı şirket tarafından edim gereği gibi yerine getirilmediğini, sözleşme konusu makinenin ayıplı çıktığını, taraflar arasında yapılan görüşlemeler ile akdedilen ----- kurulumu yapılan ------ makine ve ekipmanlarının sözleşmeye aykırı olarak ifa edildiğini, malın ayıplı çıktığını, davalının aşağıda sunacağımız mesaj içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, malın ayıplı çıktığı hususunda ikrarlarını ve müvekkilinin ayıbı hemen bildirdiğini, karşı tarafı temerrüde düşürdüğünü, müvekkili aleyhine ------sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibinin başlatıldığını, davacı tarafından işbu icra takibine itiraz ettiklerini, davalı tarafından ------- sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, işbu dava dosyasının mahiyeti itibari ile usul ekonomisi ilkesi gereğince eldeki dosya ile birlikte...
ESAS NO:2024/127 Esas
KARAR NO:2024/226
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 01/03/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ----------- mevcut olduğunu, bu satışın sözleşmesine istinaden sözleşme konusu makine ve ekipmanları tam olarak davalı şirket tarafından test edilmeden sadece çalıştırılarak müvekkiline teslim edildiğini, bu hususta görüşme kayıtlarını ve davacı şirketin ikrarlarını da ekte bildirdiklerini, davacı şirket tarafından edim gereği gibi yerine getirilmediğini, sözleşme konusu makinenin ayıplı çıktığını, taraflar arasında yapılan görüşlemeler ile akdedilen ----- kurulumu yapılan ------ makine ve ekipmanlarının sözleşmeye aykırı olarak ifa edildiğini, malın ayıplı çıktığını, davalının aşağıda sunacağımız mesaj içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, malın ayıplı çıktığı hususunda ikrarlarını ve müvekkilinin ayıbı hemen bildirdiğini, karşı tarafı temerrüde düşürdüğünü, müvekkili aleyhine ------sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibinin başlatıldığını, davacı tarafından işbu icra takibine itiraz ettiklerini, davalı tarafından ------- sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, işbu dava dosyasının mahiyeti itibari ile usul ekonomisi ilkesi gereğince eldeki dosya ile birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/636 E., 2024/120 K.1 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/283 E., 2024/160 K.1 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/161 K.1 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/123 K.1 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/94 E., 2024/156 K.1 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/160 K.1 Mart 2024