İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/160 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2024/92
- Karar No
- 2024/160
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2024/160
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 09.03.2023 tarihli hizmet sözleşmesi doğrultusunda davacı müvekkilinin davalıdan 953.051,92 TL alacağı doğduğunu, bu alacağın ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, icra takibinde ödeme emrini 26.12.2023 tarihinde tebliğ alan davalının, 28.12.2023 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12-f bendinde, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağının belirlendiğini, davalının itirazı sonrasında davacı müvekkili şirketle yapılan görüşmelerde, icra takibine dayanak asıl borcun 25.12.2023 tarihinde teslim edilen 15.01.2024 keşide tarihli çek ile ödendiğinin tespit edildiğini, ancak davalı tarafından icra dosya masrafları ve avukatlık ücretlerinin ödenmediğini, davacı müvekkili adına başlatılan icra takibinde 269,85 TL başvurma harcı, 4.765,26 TL peşin harç ve 212,40 TL masraf yapıldığını, aynı zamanda, icra dosyasından dolayı 134.835,71 TL avukatlık ücretine hak kazanıldığını, davalı, yukarıda bahsi geçen toplam 140.083,22 TL...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2024/160
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 09.03.2023 tarihli hizmet sözleşmesi doğrultusunda davacı müvekkilinin davalıdan 953.051,92 TL alacağı doğduğunu, bu alacağın ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, icra takibinde ödeme emrini 26.12.2023 tarihinde tebliğ alan davalının, 28.12.2023 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12-f bendinde, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağının belirlendiğini, davalının itirazı sonrasında davacı müvekkili şirketle yapılan görüşmelerde, icra takibine dayanak asıl borcun 25.12.2023 tarihinde teslim edilen 15.01.2024 keşide tarihli çek ile ödendiğinin tespit edildiğini, ancak davalı tarafından icra dosya masrafları ve avukatlık ücretlerinin ödenmediğini, davacı müvekkili adına başlatılan icra takibinde 269,85 TL başvurma harcı, 4.765,26 TL peşin harç ve 212,40 TL masraf yapıldığını, aynı zamanda, icra dosyasından dolayı 134.835,71 TL avukatlık ücretine hak kazanıldığını, davalı, yukarıda bahsi geçen toplam 140.083,22 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/226 K.1 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/123 K.1 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/94 E., 2024/156 K.1 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/149 K.1 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/147 K.1 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/135 K.1 Mart 2024