İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/171 • K. 2024/755 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/171 Esas
KARAR NO:2024/755
DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:04/03/2024
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, yetkili ve meşru hamili olduğu, ----- tarafından keşide edilmiş olan ---------nolu çekin Muhatap bankadan 5941 sayılı yasanın 3. maddesine göre kanunen ödemekle yükümlü olduğu tutar olan 3.600-TL, 26/12/2023 tarihinde tarafımızca talep edildiği, Muhatap banka tarafından 26/12/2023 tarihli dilekçelerine aynı tarihli 125 sayılı cevabı yazısında taleplerinin reddedildiğini ve davalı bankanın 5941 sayılı yasanın 3.maddesine göre ödemekle yükümlü olduğu tutarın taraflarınca ödenmediğini, davalı banka tarafından çekin yasal sorumluluk tutarının ödenmemesi üzerine taraflarınca ------sayılı dosyası ile davalı banka hakkında icra takibi yapıldığını, İcra takibinde taraflarınca asıl alacağa her geçen gün için binde üç gecikme cezası ile birlikte tahsili talep edildiği, İcra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı bankaya tebliği üzerine davalı banka vekili tarafından icra dosyasına verilen borca itiraz edildiğini belirterek ------dosyasına yapılan haksız, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalı tarafından kötüniyetli olarak likit alacağa yapılan itiraz...
ESAS NO:2024/171 Esas
KARAR NO:2024/755
DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:04/03/2024
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, yetkili ve meşru hamili olduğu, ----- tarafından keşide edilmiş olan ---------nolu çekin Muhatap bankadan 5941 sayılı yasanın 3. maddesine göre kanunen ödemekle yükümlü olduğu tutar olan 3.600-TL, 26/12/2023 tarihinde tarafımızca talep edildiği, Muhatap banka tarafından 26/12/2023 tarihli dilekçelerine aynı tarihli 125 sayılı cevabı yazısında taleplerinin reddedildiğini ve davalı bankanın 5941 sayılı yasanın 3.maddesine göre ödemekle yükümlü olduğu tutarın taraflarınca ödenmediğini, davalı banka tarafından çekin yasal sorumluluk tutarının ödenmemesi üzerine taraflarınca ------sayılı dosyası ile davalı banka hakkında icra takibi yapıldığını, İcra takibinde taraflarınca asıl alacağa her geçen gün için binde üç gecikme cezası ile birlikte tahsili talep edildiği, İcra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı bankaya tebliği üzerine davalı banka vekili tarafından icra dosyasına verilen borca itiraz edildiğini belirterek ------dosyasına yapılan haksız, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalı tarafından kötüniyetli olarak likit alacağa yapılan itiraz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.