İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/214 E., 2024/675 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/214
- Karar No
- 2024/675
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/214 Esas
KARAR NO: 2024/675
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/03/2024
KARAR TARİHİ: 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ hesabı üzerinden keşide edilen ------- tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilinin ----- giderek çeki kaybettiğine dair beyanda bulunarak tutanak tutturduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ---- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ---- tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu 14/07/2024 tarihinde ---- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile "iş bu davada her ne kadar; müvekkili -------numaralı hesabı üzerinden keşide edilen---- seri numaralı ------ tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğinden bahisle her ne kadar dava açmışlarsa da 16.07.2024 tarihinde...
ESAS NO :2024/214 Esas
KARAR NO: 2024/675
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/03/2024
KARAR TARİHİ: 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ hesabı üzerinden keşide edilen ------- tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilinin ----- giderek çeki kaybettiğine dair beyanda bulunarak tutanak tutturduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ---- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ---- tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu 14/07/2024 tarihinde ---- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile "iş bu davada her ne kadar; müvekkili -------numaralı hesabı üzerinden keşide edilen---- seri numaralı ------ tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğinden bahisle her ne kadar dava açmışlarsa da 16.07.2024 tarihinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/564 K.22 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E., 2024/575 K.22 Temmuz 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/410 E., 2024/454 K.22 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/530 E., 2024/772 K.22 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/598 K.22 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E., 2024/528 K.22 Temmuz 2024