İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/1042 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/239
- Karar No
- 2024/1042
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/239 Esas
KARAR NO: 2024/1042
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/03/2024
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin inşaat sektöründe taahhüt işi yapan öncü firmalardan olduğunu, -------- en hızlı şekilde yaptığını, yangın kapı işleri için davalı taraf ile sözleşme imzaladığını, davalı firmaya önden 230.000,00 TL' nin havale yoluyla ödendiğini, aynı zamanda kendisine sözleşmeye istinaden 470.000,00 TL bedelli 2 adet çek teslim edildiğini, davalının 19/02/2024 tarihli sözleşmede belirtilmiş olan 19/03/2024 tarihinde 1 aylık süre verilmiş olmasına rağmen davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalı tarafa gerek işyerinden gerek özel iletişim araçlarından ulaşılamadığını, haricen yapılmış olan araştırmalarda bu kişinin başkalarını da aynı şekilde dolandırıldığının öğrenildiğini,------- Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı tarafa ulaşılamamış olması sebebi ile yangın kapılarının üretici firması olan ---- geçildiğini ve yapılan görüşmelerde sözleşmeye istinaden kendilerine yapılmış olan bir sipariş bulunmadığını söylediklerini, müvekkilinin dolandırılmış olması sebebi ile ------ firması çalışmış olduğu ilgililere ürün çıkışının kendileri tarafından yapılacağını...
ESAS NO: 2024/239 Esas
KARAR NO: 2024/1042
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/03/2024
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin inşaat sektöründe taahhüt işi yapan öncü firmalardan olduğunu, -------- en hızlı şekilde yaptığını, yangın kapı işleri için davalı taraf ile sözleşme imzaladığını, davalı firmaya önden 230.000,00 TL' nin havale yoluyla ödendiğini, aynı zamanda kendisine sözleşmeye istinaden 470.000,00 TL bedelli 2 adet çek teslim edildiğini, davalının 19/02/2024 tarihli sözleşmede belirtilmiş olan 19/03/2024 tarihinde 1 aylık süre verilmiş olmasına rağmen davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalı tarafa gerek işyerinden gerek özel iletişim araçlarından ulaşılamadığını, haricen yapılmış olan araştırmalarda bu kişinin başkalarını da aynı şekilde dolandırıldığının öğrenildiğini,------- Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı tarafa ulaşılamamış olması sebebi ile yangın kapılarının üretici firması olan ---- geçildiğini ve yapılan görüşmelerde sözleşmeye istinaden kendilerine yapılmış olan bir sipariş bulunmadığını söylediklerini, müvekkilinin dolandırılmış olması sebebi ile ------ firması çalışmış olduğu ilgililere ürün çıkışının kendileri tarafından yapılacağını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/679 E., 2024/885 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/658 E., 2024/886 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/925 K.18 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/919 E., 2024/1040 K.18 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/831 E., 2024/945 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/466 E., 2024/986 K.18 Aralık 2024