İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/272 E., 2024/828 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/272
- Karar No
- 2024/828
- Konu
- İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/272 Esas
KARAR NO:2024/828
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/04/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu-----, borcuna karşılık olmak üzere ----seri numaralı, ---- bedelli çeki, ---- yetkilisi olan ----adına keşide ettiğini, borçlu şirketin keşide ettiği çekin, şirket yetkilisi ----- tarafından cirolandığını ve ------- adlı kişiye verildiğini, Müvekkili şirket yetkilisine borcu olan ---- adlı kişi, çeki müvekkili şirket yetkilisine ciroladığını, Müvekkili şirket yetkilisi de çeki müvekkili şirkete cirolayarak, şirketten alacaklı olan ----- borcuna karşılık olarak verdiğini, ------ tahsile koymuş ancak çekin karşılıksız çıktığını, Çekin karşılıksız çıkması üzerine ------ müvekkili firmaya iade ettiğini ve ----borcunu müvekkili firmadan nakit olarak aldığını, müvekkili firmaya iade edilen çekin, -------- dosyası üzerinden; üzerinde karşılıksız çıktığı belirtilen ------ asıl alacak talepli olarak icraya konulduğunu, davalı borçlunun, ----- sayılı dosyasında ki borcu ödeyerek dosyayı kapattığını, davalı şirketin her ne kadar ------ dosyasından icraya konulan ---- karşılıksız çek bedelini ödemiş olsa da çek bedelinin ---- olup son hamil olan, çeke karşılıksız kaşesi vurduran----- yaprak bedeli olan ---- bankadan almadığını, müvekkili firmanın ----- çek bedeli olan -----...
ESAS NO:2024/272 Esas
KARAR NO:2024/828
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/04/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu-----, borcuna karşılık olmak üzere ----seri numaralı, ---- bedelli çeki, ---- yetkilisi olan ----adına keşide ettiğini, borçlu şirketin keşide ettiği çekin, şirket yetkilisi ----- tarafından cirolandığını ve ------- adlı kişiye verildiğini, Müvekkili şirket yetkilisine borcu olan ---- adlı kişi, çeki müvekkili şirket yetkilisine ciroladığını, Müvekkili şirket yetkilisi de çeki müvekkili şirkete cirolayarak, şirketten alacaklı olan ----- borcuna karşılık olarak verdiğini, ------ tahsile koymuş ancak çekin karşılıksız çıktığını, Çekin karşılıksız çıkması üzerine ------ müvekkili firmaya iade ettiğini ve ----borcunu müvekkili firmadan nakit olarak aldığını, müvekkili firmaya iade edilen çekin, -------- dosyası üzerinden; üzerinde karşılıksız çıktığı belirtilen ------ asıl alacak talepli olarak icraya konulduğunu, davalı borçlunun, ----- sayılı dosyasında ki borcu ödeyerek dosyayı kapattığını, davalı şirketin her ne kadar ------ dosyasından icraya konulan ---- karşılıksız çek bedelini ödemiş olsa da çek bedelinin ---- olup son hamil olan, çeke karşılıksız kaşesi vurduran----- yaprak bedeli olan ---- bankadan almadığını, müvekkili firmanın ----- çek bedeli olan -----...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/498 E., 2024/840 K.16 Ekim 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2024/845 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/522 E., 2024/868 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/512 E., 2024/834 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E., 2024/829 K.16 Ekim 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/581 K.16 Ekim 2024