İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/690 • K. 2024/883 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/690 Esas
KARAR NO:2024/883
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/09/2024
KARAR TARİHİ:01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, -----------olan çekin kendi uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili şirketin çekin çalınmış olabilme ihtimaline binaen şirket bünyesinde gerekli iç soruşturmayı başlatıldığını, kaybolan çekin 3. Kişiler tarafından ibraz süresi içinde tahsil edilmesinin riski bulunduğundan muhatap bankaya bilgi verildiğini, müvekkili şirketin zarara uğramaması ve daha fazla mağduriyet yaşamaması adına söz konusu çek yaprağı için ödeme yasağı tedbirinin verilmesini ve çek için zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, ----müzekkere cevabı, feragat dilekçesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/10/2024 tarihli feragat dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, gider avansının iadesini talep ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.Dosyada mübrez ------ yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin ''davadan feragat etmeye'' yetkisinin bulunduğu görüldü.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307 ve...
ESAS NO:2024/690 Esas
KARAR NO:2024/883
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/09/2024
KARAR TARİHİ:01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, -----------olan çekin kendi uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili şirketin çekin çalınmış olabilme ihtimaline binaen şirket bünyesinde gerekli iç soruşturmayı başlatıldığını, kaybolan çekin 3. Kişiler tarafından ibraz süresi içinde tahsil edilmesinin riski bulunduğundan muhatap bankaya bilgi verildiğini, müvekkili şirketin zarara uğramaması ve daha fazla mağduriyet yaşamaması adına söz konusu çek yaprağı için ödeme yasağı tedbirinin verilmesini ve çek için zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, ----müzekkere cevabı, feragat dilekçesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/10/2024 tarihli feragat dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, gider avansının iadesini talep ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.Dosyada mübrez ------ yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin ''davadan feragat etmeye'' yetkisinin bulunduğu görüldü.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307 ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.