İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/876 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/92
- Karar No
- 2024/876
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-1-DAVANIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO: 2024/876
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :02/02/2024
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, ------ ilanların yapıldığı, Muhatap bankadan gelen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-1-DAVANIN KABULÜ ile;
----------bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının davacıya iadesine dair,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi..
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO: 2024/876
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :02/02/2024
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, ------ ilanların yapıldığı, Muhatap bankadan gelen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-1-DAVANIN KABULÜ ile;
----------bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının davacıya iadesine dair,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi..
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/813 K.23 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E., 2024/1036 K.23 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/1034 K.23 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/863 K.23 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E., 2024/862 K.23 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/861 K.23 Ekim 2024