İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/407 • K. 2024/478 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/407 Esas
KARAR NO:2024/478
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:06/06/2022
KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aracının sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın 7.947,12 TL kısmının müvekkil şirket tarafındankarşılandığını, davalı şirkete 09.04.2022 tarihinde yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya ait aracın onarımının davacının kasko sigortacısı tarafından gerçekleştirildiğini, hasar onarım bedelinin müvekkil sigorta şirketine rücu edilmesi akabinde ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak TRAFİK UZMANI BİLİRKİŞİ 07/03/2023 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; davalı sigorta şirket sigortalısı -----plakalı araç sürücüsü ---- %100 (yüzde yüz) oranında asli kusur olduğu, davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç sürücüsü -------- %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
ESAS NO:2022/407 Esas
KARAR NO:2024/478
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:06/06/2022
KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aracının sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın 7.947,12 TL kısmının müvekkil şirket tarafındankarşılandığını, davalı şirkete 09.04.2022 tarihinde yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya ait aracın onarımının davacının kasko sigortacısı tarafından gerçekleştirildiğini, hasar onarım bedelinin müvekkil sigorta şirketine rücu edilmesi akabinde ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak TRAFİK UZMANI BİLİRKİŞİ 07/03/2023 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; davalı sigorta şirket sigortalısı -----plakalı araç sürücüsü ---- %100 (yüzde yüz) oranında asli kusur olduğu, davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç sürücüsü -------- %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.