İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 E., 2024/558 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/456
- Karar No
- 2024/558
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/456 Esas
KARAR NO: 2024/558
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2022
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---------- plaka nolu araç ile davalı taraf ait ve diğer davalı sevk ve yönetimindeki ---------- plaka nolu araç arasında 09.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---------- merkezine göre karşı tarafın %100 oranında ----------- plaka nolu müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucu belirlenebileceğini, müvekkilinin aracının onarımda kaldığı gün sayısınca aracının kullanmadığından hak mahrumiyerikaybına uğradığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 10,00 TL hasar, 10,00-TL reel değer kaybının VE 10,00-TL hak mahrumiyeti bedeli kazanç mahrumiyeti kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili yargılama sırasında bedel artırım talebinde bulunmuş ve davasını harçlandırmış olduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO: 2022/456 Esas
KARAR NO: 2024/558
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2022
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---------- plaka nolu araç ile davalı taraf ait ve diğer davalı sevk ve yönetimindeki ---------- plaka nolu araç arasında 09.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---------- merkezine göre karşı tarafın %100 oranında ----------- plaka nolu müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucu belirlenebileceğini, müvekkilinin aracının onarımda kaldığı gün sayısınca aracının kullanmadığından hak mahrumiyerikaybına uğradığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 10,00 TL hasar, 10,00-TL reel değer kaybının VE 10,00-TL hak mahrumiyeti bedeli kazanç mahrumiyeti kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili yargılama sırasında bedel artırım talebinde bulunmuş ve davasını harçlandırmış olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/541 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/501 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/498 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/502 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E., 2024/497 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/706 E., 2024/559 K.9 Temmuz 2024