İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/541 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/147
- Karar No
- 2024/541
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/147 Esas
KARAR NO: 2024/541
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 27/10/2020
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizin 21/09/2021 tarih ve--------- sayılı GÖREVSİZLİK KARARI dosyanın Nöbetçi ASHM ne gönderildiği, -------- sayılı GÖREVSİZLİK KARARI ile dosyanın Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderildiği,----------Tüketici Mahkemesinin 18/01/2024 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkemmizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------- plakalı aracı yedek anahtarı olmadan 76.320,00 TL karşılığında satın aldığını, müvekkilini iş dönüşü aracını ikamet adresinin yakınına park ettiğini, ertesi gün aracını almaya gittiğinde aracının çalındığını farkettiğini, ---------- çalınan aracın poliçe teminat bedeli için başvurduğunu, cevaben kasko sigorta genel şartları ve poliçenin anahtarla çalınması klozu gereğinden teminat dışı kaldığı bilgisi verilerek başvurusunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren kasko teminat bedeli 76.320,00 TL nin ticari reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2024/147 Esas
KARAR NO: 2024/541
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 27/10/2020
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizin 21/09/2021 tarih ve--------- sayılı GÖREVSİZLİK KARARI dosyanın Nöbetçi ASHM ne gönderildiği, -------- sayılı GÖREVSİZLİK KARARI ile dosyanın Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderildiği,----------Tüketici Mahkemesinin 18/01/2024 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkemmizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------- plakalı aracı yedek anahtarı olmadan 76.320,00 TL karşılığında satın aldığını, müvekkilini iş dönüşü aracını ikamet adresinin yakınına park ettiğini, ertesi gün aracını almaya gittiğinde aracının çalındığını farkettiğini, ---------- çalınan aracın poliçe teminat bedeli için başvurduğunu, cevaben kasko sigorta genel şartları ve poliçenin anahtarla çalınması klozu gereğinden teminat dışı kaldığı bilgisi verilerek başvurusunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren kasko teminat bedeli 76.320,00 TL nin ticari reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/416 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 E., 2024/555 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/547 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/501 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/498 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 E., 2024/558 K.9 Temmuz 2024