İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/500 E., 2024/578 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/500
- Karar No
- 2024/578
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/500 Esas
KARAR NO: 2024/578
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 05/11/2021
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----------- Şti. Firmasının 11/11/2020 tarihinde firma hissedarı ve yöneticisinin --------- -------- 44.000,00 TL limitli olarak firmasının ticari kullanımları içi ---------- şirket ------------ tahsil ettiğini, bu talep üzerine müvekkili banka tarafından ekran girişleri sırasında sehven --------- ait olan müşteri numarasının -------- girildiğini ve söz konusu kartın üretilerek ---------- ait olan müşteri numarası ----------- girildiğini ve söz konusu kartın üretilerek ---------- tarafından 18/11/2020 tarihinde -------- -------- Şubesinden teslim alındığını, ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- nolu takip dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı bankanın müşterisi olduğunu, kendisine gelen kredi kartı teslimine ilişkin sms üzerine banka personeli ile görüştüğünü, kendisinin kart başvurusunu yaptığını hatırlamadığını ifade ettiğini, banka müşteri temsilcisinin yanlışlık olmadığını söylediğini, bunun üzerine davalının kredi kartını fiziki olarak teslim aldığını, müvekkilin hatayı...
ESAS NO: 2022/500 Esas
KARAR NO: 2024/578
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 05/11/2021
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----------- Şti. Firmasının 11/11/2020 tarihinde firma hissedarı ve yöneticisinin --------- -------- 44.000,00 TL limitli olarak firmasının ticari kullanımları içi ---------- şirket ------------ tahsil ettiğini, bu talep üzerine müvekkili banka tarafından ekran girişleri sırasında sehven --------- ait olan müşteri numarasının -------- girildiğini ve söz konusu kartın üretilerek ---------- ait olan müşteri numarası ----------- girildiğini ve söz konusu kartın üretilerek ---------- tarafından 18/11/2020 tarihinde -------- -------- Şubesinden teslim alındığını, ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- nolu takip dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı bankanın müşterisi olduğunu, kendisine gelen kredi kartı teslimine ilişkin sms üzerine banka personeli ile görüştüğünü, kendisinin kart başvurusunu yaptığını hatırlamadığını ifade ettiğini, banka müşteri temsilcisinin yanlışlık olmadığını söylediğini, bunun üzerine davalının kredi kartını fiziki olarak teslim aldığını, müvekkilin hatayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/529 K.11 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/795 E., 2024/527 K.11 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/540 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1045 E., 2024/583 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/36 E., 2024/581 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/360 E., 2024/442 K.11 Temmuz 2024