İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E., 2024/168 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/626
- Karar No
- 2024/168
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/168
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 31/08/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16.06.2018 tarihinde sürücü dava dışı ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- istikametinden --------- istikametine seyrederken kaza yerine geldiğinde havanın yağışlı, yolun ıslak olması nedeniyle viraj bitiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında yoldan çıkarak sağ tarafta bulunan kayalıklara çarpması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğunu ve olayda ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kalıcı iş görmezlik tazminatı için ----- Esas sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi aleyhine açılan dava dosyası kapsamında ----- tarihli raporda müvekkilin geçici iş görmezlik süresi 1,5 ay olarak belirlendiğini, kaza tespit tutanağında----- plakalı araç sürücüsü kusurlu bulunmuştur, yolcu konumunda olan müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ---- plaka sayılı aracın davalı --- nezdinde hasar tarihini kapsar ---- olduğunu, müvekkiline ait tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacağın tespiti gerektiğini belirterek, temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilerek...
ESAS NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/168
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 31/08/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16.06.2018 tarihinde sürücü dava dışı ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- istikametinden --------- istikametine seyrederken kaza yerine geldiğinde havanın yağışlı, yolun ıslak olması nedeniyle viraj bitiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında yoldan çıkarak sağ tarafta bulunan kayalıklara çarpması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğunu ve olayda ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kalıcı iş görmezlik tazminatı için ----- Esas sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi aleyhine açılan dava dosyası kapsamında ----- tarihli raporda müvekkilin geçici iş görmezlik süresi 1,5 ay olarak belirlendiğini, kaza tespit tutanağında----- plakalı araç sürücüsü kusurlu bulunmuştur, yolcu konumunda olan müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ---- plaka sayılı aracın davalı --- nezdinde hasar tarihini kapsar ---- olduğunu, müvekkiline ait tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacağın tespiti gerektiğini belirterek, temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/103 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/355 E., 2024/166 K.22 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/208 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/105 K.22 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/213 K.22 Şubat 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/118 E., 2024/99 K.22 Şubat 2024