İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/355 E., 2024/166 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/355
- Karar No
- 2024/166
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/355 Esas
KARAR NO:2024/166
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/05/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ teknoloji sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve yazılım ürünlerinin alım-satımı ile ilgilendiğini, davalı firma ---- müvekkili firmanın sattığı ------- son kullanıcılara satışı amacıyla firmadan alımını gerçekleştirmekte olduğnu, firmanın ve davalı firmanın bu doğrultuda bir süredir ticari ilişkilerini sürdürdüğünü, ancak davalı firmanın, bugüne kadar kendisine yönelik tanzim edilmiş olan faturalara ait toplamda 651.424,82-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, borcun muaccel olan kısmına ait; ----- numaralı faturaların toplamda 404.622,57-TL'lik tutarına ilişkin olarak ----- dosya kapsamında icra takibi yapılmış ve borçlu yanın itirazı üzerine -------Sayılı dosya ile yargılamaya başlanmış olduğundan, ilgili faturalarrı dosyaya konu talebin dışında bırakıldığını, davalı yanın ilgili icra takibine dahil edilmeyen, faturalara istinaden yaptığı alımlara ilişkin ücretin 246.802,25-TL tutarındaki kısmı da taraflar arasında kararlaştırılan ve faturalar üzerinde belirtilen vade tarihi geçtiği halde halen ödenmediğini,-------- icra takibi başlatılmış, davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ederek durmasına sebep olduğunu, ----- dosya...
ESAS NO:2023/355 Esas
KARAR NO:2024/166
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/05/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ teknoloji sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve yazılım ürünlerinin alım-satımı ile ilgilendiğini, davalı firma ---- müvekkili firmanın sattığı ------- son kullanıcılara satışı amacıyla firmadan alımını gerçekleştirmekte olduğnu, firmanın ve davalı firmanın bu doğrultuda bir süredir ticari ilişkilerini sürdürdüğünü, ancak davalı firmanın, bugüne kadar kendisine yönelik tanzim edilmiş olan faturalara ait toplamda 651.424,82-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, borcun muaccel olan kısmına ait; ----- numaralı faturaların toplamda 404.622,57-TL'lik tutarına ilişkin olarak ----- dosya kapsamında icra takibi yapılmış ve borçlu yanın itirazı üzerine -------Sayılı dosya ile yargılamaya başlanmış olduğundan, ilgili faturalarrı dosyaya konu talebin dışında bırakıldığını, davalı yanın ilgili icra takibine dahil edilmeyen, faturalara istinaden yaptığı alımlara ilişkin ücretin 246.802,25-TL tutarındaki kısmı da taraflar arasında kararlaştırılan ve faturalar üzerinde belirtilen vade tarihi geçtiği halde halen ödenmediğini,-------- icra takibi başlatılmış, davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ederek durmasına sebep olduğunu, ----- dosya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/225 K.22 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/224 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/103 K.22 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/208 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E., 2024/168 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/105 K.22 Şubat 2024