İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/721 E., 2024/484 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/387 Esas
KARAR NO: 2024/566
DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2021
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili 21/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- tarafından -------- bedelli çekin zayi olduğu iddiasıyla 19.03.2021 tarihinde--------sayılı dava dosyası ile çek zayi davası açıldığını, söz konusu çek zayi davasının haksız olarak ikame edildiğini, 01.04.2021 tarihli hukuka aykırı ödeme yasağı kararıyla da müvekkilinin zarara uğratıldığını, Davalının söz konusu çek üzerinde ismi ve cirosunun bulunmadığını, zayi davası açabilmek için gerçeğe aykırı belge tanzim edildiğini, çek ile ilgili alışverişi göstermek amacıyla Davalı tarafından dosyaya sunulan,----- dava dışı keşideci----- tarihli tutanak ve 20.11.2020 tarihli tediye makbuzunun gerçeği yansıtmadığını, ------ tarihli cevap yazısının ikinci maddesinde, “ilgili çekin ----- teslim edilen çek olduğu görülmüştür” denildiğini, dava dışı keşideci -------söz konusu çeki, ilgili Bankadan teslim aldığı 03.12.2020 tarihinden daha önceki bir tarih olan 20.11.2020 tarihinde düzenleyip ----- teslim etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, gerçeğe aykırı beyan ve iddialar ile ikame edilen çek zayi davasında ödeme yasağı kararı alınarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, dava konusu çekin zayi olmadığını,...