İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/852 E., 2024/485 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/852
- Karar No
- 2024/485
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/852 Esas
KARAR NO:2024/485
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 19.04.2021 tarihinde 500 ton hurda alüminyum, pirinç, bakır satışı konusunda sözleşme imzalandığı, davacının sözleşme kapsamında edimlerini ifa ettiğini, davalının ise ödemelerini zamanında ve tam yapmadığından, 7.009 € bakiye fatura bedeliyle 6.421,69 € işlemiş faiz borcu olmak üzere toplamda 13.430,69 € borcu bulunduğunu, borcun tahsili için ---------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını açılan takibe davacının itiraz ettiği belirterek itirazın iptaliyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının fatura içeriğindeki malların teslim edildiğine ilişkin bir belge sunmadığı, işlemiş faiz borcuyla ilgili olarak davalıya davacı tarafından gönderilen bir ihtarname bulunmadığı bu durumda davalının takip tarihinden önceki faizden sorumlu olmayacağı, davacı tarafından gönderilen 22.955 kilo demir yasal sınırı aşan miktarda radyasyon içermesi sebebiyle gümrükten çekilmediği davacıya iade edildiği, ayrıca davacıya ait aracın 36.084,40 TL şanzıman bedelini davalı tarafından ödendiğinden bu bedelin...
ESAS NO:2022/852 Esas
KARAR NO:2024/485
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 19.04.2021 tarihinde 500 ton hurda alüminyum, pirinç, bakır satışı konusunda sözleşme imzalandığı, davacının sözleşme kapsamında edimlerini ifa ettiğini, davalının ise ödemelerini zamanında ve tam yapmadığından, 7.009 € bakiye fatura bedeliyle 6.421,69 € işlemiş faiz borcu olmak üzere toplamda 13.430,69 € borcu bulunduğunu, borcun tahsili için ---------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını açılan takibe davacının itiraz ettiği belirterek itirazın iptaliyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının fatura içeriğindeki malların teslim edildiğine ilişkin bir belge sunmadığı, işlemiş faiz borcuyla ilgili olarak davalıya davacı tarafından gönderilen bir ihtarname bulunmadığı bu durumda davalının takip tarihinden önceki faizden sorumlu olmayacağı, davacı tarafından gönderilen 22.955 kilo demir yasal sınırı aşan miktarda radyasyon içermesi sebebiyle gümrükten çekilmediği davacıya iade edildiği, ayrıca davacıya ait aracın 36.084,40 TL şanzıman bedelini davalı tarafından ödendiğinden bu bedelin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E., 2024/343 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/356 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/721 E., 2024/484 K.13 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/872 E., 2024/417 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/123 E., 2024/486 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E., 2024/489 K.13 Haziran 2024