İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/791 E., 2024/129 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/791
- Karar No
- 2024/129
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/791 Esas
KARAR NO:2024/129
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/10/2022
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı araç ile müvekkile ait ----- plakalı araç arasında 29/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, sigorta tahkim komisyonu kararına göre davalı tarafın kusurlu bulunduğunu, müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, müvekkilin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, uyuşmazlık konusu kaza kapsamında-------plakalı araç için---- tarihinde dava dışı----- tarihinde ------rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca ------ esaslı araç mahrumiyet tazminatı talepli başvuru dolaylı zararlar teminat dışında olduğundan kesin olarak reddedildiğini belirterek, kesin hüküm...
ESAS NO:2022/791 Esas
KARAR NO:2024/129
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/10/2022
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı araç ile müvekkile ait ----- plakalı araç arasında 29/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, sigorta tahkim komisyonu kararına göre davalı tarafın kusurlu bulunduğunu, müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, müvekkilin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, uyuşmazlık konusu kaza kapsamında-------plakalı araç için---- tarihinde dava dışı----- tarihinde ------rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca ------ esaslı araç mahrumiyet tazminatı talepli başvuru dolaylı zararlar teminat dışında olduğundan kesin olarak reddedildiğini belirterek, kesin hüküm...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/131 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/262 E., 2024/131 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/700 E., 2024/118 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 E., 2024/125 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/52 E., 2024/117 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/127 K.15 Şubat 2024