İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 E., 2024/125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/713
- Karar No
- 2024/125
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/713 Esas
KARAR NO:2024/125
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/09/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2019 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalanmış ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafça sigortalanan araç %100 kusurlu bulunduğunu, bunun üzerine----------sayılı dosyası ile hasar bedeli tazminatı talep edildiğini, dosya ---------- numarasıyla karara çıktığını, müvekkilinin başvurusuna rağmen davalının hakem kararındaki bedeli ödemediğini belirterek, müvekkilin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca ------- araç mahrumiyet tazminatı talepli başvuru dolaylı zararlar teminat dışında olduğundan kesin olarak reddedildiğini belirterek, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
ESAS NO:2022/713 Esas
KARAR NO:2024/125
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/09/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2019 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalanmış ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafça sigortalanan araç %100 kusurlu bulunduğunu, bunun üzerine----------sayılı dosyası ile hasar bedeli tazminatı talep edildiğini, dosya ---------- numarasıyla karara çıktığını, müvekkilinin başvurusuna rağmen davalının hakem kararındaki bedeli ödemediğini belirterek, müvekkilin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca ------- araç mahrumiyet tazminatı talepli başvuru dolaylı zararlar teminat dışında olduğundan kesin olarak reddedildiğini belirterek, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/262 E., 2024/131 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/700 E., 2024/118 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/791 E., 2024/129 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/52 E., 2024/117 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/127 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/152 E., 2024/128 K.15 Şubat 2024