İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/133 E., 2024/234 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/133
- Karar No
- 2024/234
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/133 Esas
KARAR NO:2024/234
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/02/2023
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ---- tarihleri arasında ücret ödemeksizin,----ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, İşbu dava konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirket alacaklarını için------ dosyasında takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış davanın esasına yönelik 23/01/2024 tarihli yazılı beyanlarında; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline ait araçlarla ihlalli geçişin yapılmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davalıya ait ------ plakalı araçların ----- ihlalli geçiş yaptığından bahisle geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla ------------sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A...
ESAS NO:2023/133 Esas
KARAR NO:2024/234
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/02/2023
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ---- tarihleri arasında ücret ödemeksizin,----ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, İşbu dava konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirket alacaklarını için------ dosyasında takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış davanın esasına yönelik 23/01/2024 tarihli yazılı beyanlarında; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline ait araçlarla ihlalli geçişin yapılmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davalıya ait ------ plakalı araçların ----- ihlalli geçiş yaptığından bahisle geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla ------------sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/605 E., 2024/207 K.14 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/210 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/217 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/214 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E., 2024/213 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/800 E., 2024/212 K.14 Mart 2024