İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/146 E., 2024/265 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/146
- Karar No
- 2024/265
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/146
KARAR NO : 2024/265
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yetkilisi ---- tarafından davalı şirket -----21/06/2022 tarihin imzalanan araç kiralama sözleşmesi gereği-----plaka sayılı ---- marka aracı 1 aylık kiraladığını, bunun akabinde aynı gün olan 21/06/2022 tarihinde diğer davalı ve şirket yetkilisi ----- hesabına davacı müvekkili şirket hesabından 230.000 TL (araç kiralama bedeli açıklaması ile) ödeme yapıldığını, aracın kiralanmasından 2-3 gün sonra araçta ortaya çıkan birden fazla arıza sebebiyle kiralamaya konu aracın davalılara iade edildiğini ve taraflar arasında 21/06/2022 tarihinde imzalanan Araç Kiralama Sözleşmesinin davacı müvekkili şirket yetkisi tarafından haklı olarak feshedildiğini, davalıya tüm şifahi ihtar ve ihbarlarına rağmen müvekkili tarafından ödenen kiralama bedelinin iade edilmediğini, ayrıca kiralama sözleşmesine teminat amaçlı verilen boş ve bedelsiz teminat senedinin iade edilmediğini bu hususta dava hakkının saklı olduğunu, bu hususlarla alakalı davalı taraflara ----- Noterliğinin 22/08/2022 tarihli ve ---- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmediğini dava konusu bedelin de taraflarına iade edilmediğini,...
ESAS NO : 2023/146
KARAR NO : 2024/265
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yetkilisi ---- tarafından davalı şirket -----21/06/2022 tarihin imzalanan araç kiralama sözleşmesi gereği-----plaka sayılı ---- marka aracı 1 aylık kiraladığını, bunun akabinde aynı gün olan 21/06/2022 tarihinde diğer davalı ve şirket yetkilisi ----- hesabına davacı müvekkili şirket hesabından 230.000 TL (araç kiralama bedeli açıklaması ile) ödeme yapıldığını, aracın kiralanmasından 2-3 gün sonra araçta ortaya çıkan birden fazla arıza sebebiyle kiralamaya konu aracın davalılara iade edildiğini ve taraflar arasında 21/06/2022 tarihinde imzalanan Araç Kiralama Sözleşmesinin davacı müvekkili şirket yetkisi tarafından haklı olarak feshedildiğini, davalıya tüm şifahi ihtar ve ihbarlarına rağmen müvekkili tarafından ödenen kiralama bedelinin iade edilmediğini, ayrıca kiralama sözleşmesine teminat amaçlı verilen boş ve bedelsiz teminat senedinin iade edilmediğini bu hususta dava hakkının saklı olduğunu, bu hususlarla alakalı davalı taraflara ----- Noterliğinin 22/08/2022 tarihli ve ---- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmediğini dava konusu bedelin de taraflarına iade edilmediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/974 E., 2024/284 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/835 E., 2024/268 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/855 E., 2024/263 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/184 E., 2024/267 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/496 E., 2024/264 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/140 E., 2024/266 K.21 Mart 2024