İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E., 2024/528 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/192
- Karar No
- 2024/528
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/192 Esas
KARAR NO:2024/528
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı------müvekkili şirket ---- tarihinde gerçekleştirilen -----söz alarak tamamen gerçeğe aykırı bir şekilde müvekkili şirket ----- yönetim kurulunu dolandırıcılıkla itham ederek suç istinadında bulunduğunu, müvekkili şirketin malları, iş ürünleri, faaliyetleri ve ticari işleri gerçeğe aykırı, yanıltıcı, yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülediğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin uğradığı 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız rekabet teşkil eden fiillerin işlendiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin ifa etmekte olduğu yeminli mali müşavirlik mesleğinden sadır bulunan bilgi birikimi ve tecrübeleri doğrultusunda, davalı şirketin bilanço ve mali tablolarını incelediğini, yasal mevzuat hükümleri çerçevesinde fevkalade ciddi usulsüzlükler tespit ettiğini, müvekkilinin herhangi bir hukuka aykırı beyanda bulunmadığını beyan ederek açılan...
İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/192 Esas
KARAR NO:2024/528
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı------müvekkili şirket ---- tarihinde gerçekleştirilen -----söz alarak tamamen gerçeğe aykırı bir şekilde müvekkili şirket ----- yönetim kurulunu dolandırıcılıkla itham ederek suç istinadında bulunduğunu, müvekkili şirketin malları, iş ürünleri, faaliyetleri ve ticari işleri gerçeğe aykırı, yanıltıcı, yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülediğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin uğradığı 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız rekabet teşkil eden fiillerin işlendiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin ifa etmekte olduğu yeminli mali müşavirlik mesleğinden sadır bulunan bilgi birikimi ve tecrübeleri doğrultusunda, davalı şirketin bilanço ve mali tablolarını incelediğini, yasal mevzuat hükümleri çerçevesinde fevkalade ciddi usulsüzlükler tespit ettiğini, müvekkilinin herhangi bir hukuka aykırı beyanda bulunmadığını beyan ederek açılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/688 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/847 E., 2024/523 K.4 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/837 E., 2024/418 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E., 2024/536 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/527 K.4 Temmuz 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/743 K.4 Temmuz 2024