İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E., 2024/536 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/812
- Karar No
- 2024/536
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C
. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/812 Esas
KARAR NO:2024/536
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2023
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin maliki olduğu olduğu--- model ---- tarihinde ----seyir halindeyken maliki --- ve sürücüsü ---------plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, bu tutanakta karşı yan sürücüsünün kuralları ihlal ettiğine müvekkilinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığına kanaat getirildiğini, kaza sonucunda müvekkilin aracının ana aksamlarının değiştiğini, yaklaşık 70.000,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, davalı tarafın----- nolu poliçe ile sigortalandığını, ---------- tarihinde değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebi için sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından ---- tarihinde ------ ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin hasar ve model dikkate alındığında düşük olduğunu, davadan önce arabuluculuğa gidildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, kazaya karışan aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasında fark olduğunu, aracın tamir süreci-parça bekleme ayrıntılı ve detaylı...
. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/812 Esas
KARAR NO:2024/536
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2023
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin maliki olduğu olduğu--- model ---- tarihinde ----seyir halindeyken maliki --- ve sürücüsü ---------plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, bu tutanakta karşı yan sürücüsünün kuralları ihlal ettiğine müvekkilinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığına kanaat getirildiğini, kaza sonucunda müvekkilin aracının ana aksamlarının değiştiğini, yaklaşık 70.000,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, davalı tarafın----- nolu poliçe ile sigortalandığını, ---------- tarihinde değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebi için sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından ---- tarihinde ------ ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin hasar ve model dikkate alındığında düşük olduğunu, davadan önce arabuluculuğa gidildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, kazaya karışan aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasında fark olduğunu, aracın tamir süreci-parça bekleme ayrıntılı ve detaylı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/847 E., 2024/523 K.4 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/837 E., 2024/418 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E., 2024/528 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/527 K.4 Temmuz 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/743 K.4 Temmuz 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/387 E., 2024/738 K.4 Temmuz 2024