İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/130 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/225
- Karar No
- 2024/130
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/225 Esas
KARAR NO:2024/130
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 27/03/2023
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,----- alanında iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, davalı şirkete ait bir kısım malların davalı şirketin ----adresinden teslim alınarak, malları sattığı firmanın ----- adresine teslim edildiğini, e-Fatura olarak düzenlenen 2 adet faturalara davalı şirket tarafınca herhangi bir itiraz yapılmamış, fatura içeriği ve alacağının kesinleştiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete 10.100.- USD borç bakiyesi bulunduğunu, davalıların borcu ödeyeceğini belirtmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapmadığını,--------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibine hiçbir sebep gösterilmeksizin itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmamın sağlanamadığını, müvekkili şirketin asıl alacak bedeli olan 10.100.- USD ile başlatmış olduğu icra takibine davalı şirket tamamen kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, icra takibi haksız ve kötü niyetli olarak durdurulduğunu belirterek, itirazların iptali ile takipte işlemiş ve işleyecek olan faiziyle ------ birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takibin durmasına sebebiyet...
ESAS NO:2023/225 Esas
KARAR NO:2024/130
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 27/03/2023
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,----- alanında iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, davalı şirkete ait bir kısım malların davalı şirketin ----adresinden teslim alınarak, malları sattığı firmanın ----- adresine teslim edildiğini, e-Fatura olarak düzenlenen 2 adet faturalara davalı şirket tarafınca herhangi bir itiraz yapılmamış, fatura içeriği ve alacağının kesinleştiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete 10.100.- USD borç bakiyesi bulunduğunu, davalıların borcu ödeyeceğini belirtmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapmadığını,--------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibine hiçbir sebep gösterilmeksizin itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmamın sağlanamadığını, müvekkili şirketin asıl alacak bedeli olan 10.100.- USD ile başlatmış olduğu icra takibine davalı şirket tamamen kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, icra takibi haksız ve kötü niyetli olarak durdurulduğunu belirterek, itirazların iptali ile takipte işlemiş ve işleyecek olan faiziyle ------ birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takibin durmasına sebebiyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E., 2024/84 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E., 2024/85 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/666 E., 2024/132 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/133 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/120 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/77 K.15 Şubat 2024