İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/264
- Karar No
- 2024/532
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/264 Esas
KARAR NO:2024/532
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :07/04/2023
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2022 kaza tarihinde davalının işleteni olduğu ---- plaka nolu aracın müvekkiline ait ------ plaka nolu araca çarparak aracının hasarına neden olduğunu, kazada ---- plaka nolu araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, kazada hasara hasara uğrayan aracın tamir süresi boyunca işletilmemesi nedeniyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda ticari kazanç kaybı, ticari olmayanlarda da araç mahrumiyet tazmibatı konusu oluşturduğunu, müvekkilinin aracını eksper raporunda da belirtildiği üzere 21 iş günü boyunca aracını kullanmadığını, müvekkiline ait ----- zarar oluştuğu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyeti bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı davasını ıslah emiş ve gerekli olan ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kısmi alacak davası olarak ikame edilemeyeceği sabit olup usulden reddigerektiğini, polis ekiplerince tutulan tutanak sonrasında yapılan kusur dağılımında kaza seneryosunun hatalı...
ESAS NO:2023/264 Esas
KARAR NO:2024/532
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :07/04/2023
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2022 kaza tarihinde davalının işleteni olduğu ---- plaka nolu aracın müvekkiline ait ------ plaka nolu araca çarparak aracının hasarına neden olduğunu, kazada ---- plaka nolu araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, kazada hasara hasara uğrayan aracın tamir süresi boyunca işletilmemesi nedeniyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda ticari kazanç kaybı, ticari olmayanlarda da araç mahrumiyet tazmibatı konusu oluşturduğunu, müvekkilinin aracını eksper raporunda da belirtildiği üzere 21 iş günü boyunca aracını kullanmadığını, müvekkiline ait ----- zarar oluştuğu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyeti bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı davasını ıslah emiş ve gerekli olan ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kısmi alacak davası olarak ikame edilemeyeceği sabit olup usulden reddigerektiğini, polis ekiplerince tutulan tutanak sonrasında yapılan kusur dağılımında kaza seneryosunun hatalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/388 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/589 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/935 E., 2024/534 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/530 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/738 E., 2024/468 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E., 2024/467 K.4 Temmuz 2024