İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/448 E., 2024/492 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/448
- Karar No
- 2024/492
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/448 Esas
KARAR NO:2024/492
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2023
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde müvekkili şirkete ait, şirket yetkilisi sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ---- sol şeritte takiben seyri esnasında,------- plakalı aracın sağ şeritten sol şeride kontrolsüz geçiş yapması sonucu müvekkiline ait aracın bariyer ve araç arasında kalması sonucu maddi hasar meydana geldiğini iddia etmiştir. Bahse konu trafik kazasında müvekkiline ait ---------- araç hasar görmüş ve değer kaybına uğramıştır. Söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusur bulunmadığını kusurun yüzde yüz olarak karşı tarafta olduğunu iddia etmiştir. Dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren --- plakalı aracın ruhsat sahibi ve sürücüsü olan davalıların, müvekkilinin zararlarını tazmin ile yükümlü olduğunu ileri sürmüştür. ---- sahibi ----yapılan başvuru sonucunda, ---- tarafından müvekkiline --- ödeme gerçekleştirildiğini, ---- kapsamında aracı ---- Tarafından da taraflarına ----- ödeme yapıldığını beyan etmiştir. Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı ödeme tutarları toplamının oldukça üzerinde olduğunu davalılar müvekkilin karşılanmayan bakiye zararından sorumlu olduğunu da iddia etmiştir.
ESAS NO:2023/448 Esas
KARAR NO:2024/492
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2023
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde müvekkili şirkete ait, şirket yetkilisi sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ---- sol şeritte takiben seyri esnasında,------- plakalı aracın sağ şeritten sol şeride kontrolsüz geçiş yapması sonucu müvekkiline ait aracın bariyer ve araç arasında kalması sonucu maddi hasar meydana geldiğini iddia etmiştir. Bahse konu trafik kazasında müvekkiline ait ---------- araç hasar görmüş ve değer kaybına uğramıştır. Söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusur bulunmadığını kusurun yüzde yüz olarak karşı tarafta olduğunu iddia etmiştir. Dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren --- plakalı aracın ruhsat sahibi ve sürücüsü olan davalıların, müvekkilinin zararlarını tazmin ile yükümlü olduğunu ileri sürmüştür. ---- sahibi ----yapılan başvuru sonucunda, ---- tarafından müvekkiline --- ödeme gerçekleştirildiğini, ---- kapsamında aracı ---- Tarafından da taraflarına ----- ödeme yapıldığını beyan etmiştir. Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı ödeme tutarları toplamının oldukça üzerinde olduğunu davalılar müvekkilin karşılanmayan bakiye zararından sorumlu olduğunu da iddia etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/545 E., 2024/480 K.25 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/674 E., 2024/475 K.25 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/535 E., 2024/452 K.25 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/451 K.25 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/629 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/531 K.25 Haziran 2024