İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E., 2024/554 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/505
- Karar No
- 2024/554
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/505 Esas
KARAR NO: 2024/554
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/05/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, --------- bulunan iş yerinde seramik, vitrifiye, banyo dolabı, parke, armatür ve inşaat malzemeleri gibi ürünlerin toptan ve perakende satışı işiyle iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete dilekçe ekinde sunulan faturaların detaylarında belirtilen bir kısım ürün satışında bulunduğunu, ancak davalı firmanın faturalardan doğan alacağına karşılık sadece kısmi ödemelerde bulunmuş kalan bakiyeyi bugüne kadar müvekkil şirkete ödemediğini, alacağının ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak borçlu tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ,borca itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafın talebi doğrultusunda 3 adet faturayı tanzim ederek bu faturalara konu ürünleri davalı tarafa teslim ettiğini, davalının ise bu faturalara itiraz etmeyerek sadece 60.000-TL kısmi ödemede bulunduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin bu faturalara dayalı olarak toplam 21.510,35-TL faturalar alacağı ve toplam 130,41-TL işlemiş faiz...
ESAS NO: 2023/505 Esas
KARAR NO: 2024/554
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/05/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, --------- bulunan iş yerinde seramik, vitrifiye, banyo dolabı, parke, armatür ve inşaat malzemeleri gibi ürünlerin toptan ve perakende satışı işiyle iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete dilekçe ekinde sunulan faturaların detaylarında belirtilen bir kısım ürün satışında bulunduğunu, ancak davalı firmanın faturalardan doğan alacağına karşılık sadece kısmi ödemelerde bulunmuş kalan bakiyeyi bugüne kadar müvekkil şirkete ödemediğini, alacağının ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak borçlu tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ,borca itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafın talebi doğrultusunda 3 adet faturayı tanzim ederek bu faturalara konu ürünleri davalı tarafa teslim ettiğini, davalının ise bu faturalara itiraz etmeyerek sadece 60.000-TL kısmi ödemede bulunduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin bu faturalara dayalı olarak toplam 21.510,35-TL faturalar alacağı ve toplam 130,41-TL işlemiş faiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/644 E., 2024/461 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/298 E., 2024/535 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/545 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/546 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/485 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E., 2024/551 K.9 Temmuz 2024