İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/560
- Karar No
- 2024/546
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/560 Esas
KARAR NO: 2024/546
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 31/01/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---------- plakalı araç ile davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan ihlali geçişler yapıldığını, ihlali geçiş bedellerinin 15 günlük süre içerisinde ödenmediğini, geçiş bedeli ve ceza tutarının tahsili istemiyle davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal olduğunu, söz konusu araçlarla ilgili sürekli olarak bakiyesi bulunduğunu, ödemenin tahsil edilememiş olması kurumun ihlali davranışından kaynaklandığını, icra takibinde alacağın sebebinin belirtilmediğini, bu nedenle kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan ettiği anlaşılmıştır.
ESAS NO: 2023/560 Esas
KARAR NO: 2024/546
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 31/01/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---------- plakalı araç ile davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan ihlali geçişler yapıldığını, ihlali geçiş bedellerinin 15 günlük süre içerisinde ödenmediğini, geçiş bedeli ve ceza tutarının tahsili istemiyle davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal olduğunu, söz konusu araçlarla ilgili sürekli olarak bakiyesi bulunduğunu, ödemenin tahsil edilememiş olması kurumun ihlali davranışından kaynaklandığını, icra takibinde alacağın sebebinin belirtilmediğini, bu nedenle kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan ettiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/298 E., 2024/535 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/545 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E., 2024/554 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/485 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E., 2024/551 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/484 K.9 Temmuz 2024