İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/607 E., 2024/179 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/607
- Karar No
- 2024/179
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/607 Esas
KARAR NO: 2024/179
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/12/2020
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
----- sayılı ilamıyla, Mahkememizce verilen----- sayılı kararı kaldırılmakla, mahkememiz dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete davalı şirket tarafından---------- numarasına kayıtlı 25.403,78-TL tutarında (asıl ve feriler ile birlikte) çekten kaynaklı borçlu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının çekten kaynaklı veya bunun dışında davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Davacı aleyhine ---------- olan, bir adet çekin icra takibine konulduğunu, icra dosyasında gönderilen ödeme emrinin ve takibin dayanağı çek ve borç gerçeklere ve hukuka aykırı olduğunu, Davada yetkili mahkemenin borçlunun yerleşim yeri ve çekin keşide yeri ----olduğundan takipte yetkili icra müdürlüğünün --------İcra Müdürlükleri olduğunu, takibe dayanak olan çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle hiçbir borç bulunmadığını, İcra takibine konu edilen çekteki imzanın ve yazıların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, şirket yetkilisinin hiçbir şekilde söz konusu çeki imzalamadığını, çekten ötürü anılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli...
ESAS NO: 2023/607 Esas
KARAR NO: 2024/179
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/12/2020
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
----- sayılı ilamıyla, Mahkememizce verilen----- sayılı kararı kaldırılmakla, mahkememiz dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete davalı şirket tarafından---------- numarasına kayıtlı 25.403,78-TL tutarında (asıl ve feriler ile birlikte) çekten kaynaklı borçlu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının çekten kaynaklı veya bunun dışında davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Davacı aleyhine ---------- olan, bir adet çekin icra takibine konulduğunu, icra dosyasında gönderilen ödeme emrinin ve takibin dayanağı çek ve borç gerçeklere ve hukuka aykırı olduğunu, Davada yetkili mahkemenin borçlunun yerleşim yeri ve çekin keşide yeri ----olduğundan takipte yetkili icra müdürlüğünün --------İcra Müdürlükleri olduğunu, takibe dayanak olan çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle hiçbir borç bulunmadığını, İcra takibine konu edilen çekteki imzanın ve yazıların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, şirket yetkilisinin hiçbir şekilde söz konusu çeki imzalamadığını, çekten ötürü anılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/832 E., 2024/173 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E., 2024/138 K.27 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/147 K.27 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/974 E., 2024/163 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/159 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/152 K.27 Şubat 2024