İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/718 • K. 2024/96 • 8 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/718 Esas
KARAR NO:2024/96
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile yazılım sözleşmesi yapıldığını, davalıya belli aralıklarla toplamda 153.400,00 TL ödeme yapıldığını, ancak sürekli ödeme talep edildiği halde herhangi bir belge yada programın sunulmadığını, bu nedenle ödemelerin durdurulduğunu, davalı taraf yükümlülüklerini yerinegetirmediğinden, ------ Esas sayılı dosyasındaki icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin 11/12/2023 tarihli dilekçesiyle; ---- sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.------- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.
ESAS NO:2023/718 Esas
KARAR NO:2024/96
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile yazılım sözleşmesi yapıldığını, davalıya belli aralıklarla toplamda 153.400,00 TL ödeme yapıldığını, ancak sürekli ödeme talep edildiği halde herhangi bir belge yada programın sunulmadığını, bu nedenle ödemelerin durdurulduğunu, davalı taraf yükümlülüklerini yerinegetirmediğinden, ------ Esas sayılı dosyasındaki icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin 11/12/2023 tarihli dilekçesiyle; ---- sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.------- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.