İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/69 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/619
- Karar No
- 2024/69
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/619 Esas
KARAR NO :2024/69
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 12/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin cari hesap alacağından kaynaklanan borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 08/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkiline fatura düzenlemesine rağmen ürünleri teslim etmediği, davacının ürünleri teslim etmediğinden, müvekkilinin bedel ödeme borcunun bulunmayacağını, ayrıca borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla faturayı alan kişinin 8 gün içerisinde faturanın kendisine veya içeriğine itiraz etme hakkına haiz olduğu, itiraz süresinin başlaması için faturanın usulüne uygun karşı tarafa ulaştırılması gerektiği, TTK göre belge güvenliği ve düzenlenmiş faturanın tebliğinin ispatı açısından teslim alındı kayıtlı belge gerektiği, fatura içeriğinin gerçeği yansıtmaması ile...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/619 Esas
KARAR NO :2024/69
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 12/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin cari hesap alacağından kaynaklanan borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 08/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkiline fatura düzenlemesine rağmen ürünleri teslim etmediği, davacının ürünleri teslim etmediğinden, müvekkilinin bedel ödeme borcunun bulunmayacağını, ayrıca borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla faturayı alan kişinin 8 gün içerisinde faturanın kendisine veya içeriğine itiraz etme hakkına haiz olduğu, itiraz süresinin başlaması için faturanın usulüne uygun karşı tarafa ulaştırılması gerektiği, TTK göre belge güvenliği ve düzenlenmiş faturanın tebliğinin ispatı açısından teslim alındı kayıtlı belge gerektiği, fatura içeriğinin gerçeği yansıtmaması ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1029 E., 2024/131 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/108 E., 2024/132 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/92 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/718 E., 2024/96 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/110 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/817 E., 2024/68 K.8 Şubat 2024