İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/102 • K. 2024/846 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/102 Esas
KARAR NO:2024/846
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı tarafa ait ------ plakalı araç, davalı şirkete ait restaurant çalışanı vale tarafından yapılan geri manevra esnasında, bagaj kapağı ve tampon bölgesinden çarpılarak, maddi hasar meydana geldiğini, aracın onarılması akabinde maddi hasar bedeli olan 9.440,00 TL'nin davalı restaurant şirketi tarafından davacı tarafa ödendiğini, hasar onarımı sebebi ile araçta meydana geldiği iddia edilen 35.000,00 TL değer kaybı tutarının da davacı tarafından talep edildiğini, değer kaybı tazminatı ödenmediği için, icra dairesi aracılığı ile asıl alacak 35.000,00 TL ve işleyen kanuni faiz ile birlikte talep edildiği ve davalı tarafın, takibe itiraz ettiğini belirterek durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebidir.
ESAS NO:2024/102 Esas
KARAR NO:2024/846
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı tarafa ait ------ plakalı araç, davalı şirkete ait restaurant çalışanı vale tarafından yapılan geri manevra esnasında, bagaj kapağı ve tampon bölgesinden çarpılarak, maddi hasar meydana geldiğini, aracın onarılması akabinde maddi hasar bedeli olan 9.440,00 TL'nin davalı restaurant şirketi tarafından davacı tarafa ödendiğini, hasar onarımı sebebi ile araçta meydana geldiği iddia edilen 35.000,00 TL değer kaybı tutarının da davacı tarafından talep edildiğini, değer kaybı tazminatı ödenmediği için, icra dairesi aracılığı ile asıl alacak 35.000,00 TL ve işleyen kanuni faiz ile birlikte talep edildiği ve davalı tarafın, takibe itiraz ettiğini belirterek durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.