İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/103 • K. 2024/902 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/103 Esas
KARAR NO:2024/902
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıt kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, 08/08/2023 tarihinden itibaren 10/04/20220 tarihli sözleşmeyi feshettiğini, ihbarnamenin bir nüshasını davalıya gönderdiğini, ancak davalının müvekkilinin ücretini ödemediğini ve 25/08/2023 tarihli 41.000 bedelli fatura cezai şart olarak müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin fesihten önce çalışmış olduğu son bir aylık ücretinin şimdilik 100 TL'sinin davalılardan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, Müvekkil ---------yönünden pasif husumet nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının taşıt kiralama sözleşmesini süresinde feshetmediğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
ESAS NO:2024/103 Esas
KARAR NO:2024/902
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıt kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, 08/08/2023 tarihinden itibaren 10/04/20220 tarihli sözleşmeyi feshettiğini, ihbarnamenin bir nüshasını davalıya gönderdiğini, ancak davalının müvekkilinin ücretini ödemediğini ve 25/08/2023 tarihli 41.000 bedelli fatura cezai şart olarak müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin fesihten önce çalışmış olduğu son bir aylık ücretinin şimdilik 100 TL'sinin davalılardan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, Müvekkil ---------yönünden pasif husumet nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının taşıt kiralama sözleşmesini süresinde feshetmediğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.